新刊紹介：岩佐茂・中山一夫・西尾正道著『原発汚染水はどこへ―海洋放出の危険性を問う』

「海洋放出よりももっと良い方法があります。」
ALPS 処理汚染水が抱えている問題の核心は、風評被害ではない。
生物濃縮を通した内部被ばくのリスク問題である。この問題に政府が真正面から向き合わないかぎり、漁業従事者や福島県民、国民の理解はえられないであろう。
「海洋放出」は、聞こえは良いが、海洋投棄にほかならない。
……低レベル放射性廃棄物の海洋投棄を全面的に禁止したロンドン条約・1996年議定書に抵触するのではないか……もっと議論されるべき問題だ。（まえがきより）

〈もくじ〉
Ⅰ. 最初から結論ありきではなかったのか
　―汚染水をめぐる議論の経緯から見えてきたもの　岩佐茂
　１ 3.11後、原発汚染水にどう立ち向かってきたか
　２海洋放出の方針は最悪の選択である
　３海洋放出は内部被ばくと真正面から向き合わざるをえない
　４愚策をやめて、よりましな選択を
　コラム海を守るのはだれか？　川島卓（市民活動家）
　コラム原発処理汚染水の海洋放出反対　今井和子（主婦）
Ⅱ. 原発処理汚染水の危険性西尾正道
　１原発事故後の政府・行政の対応の問題点
　２放射線の影響は被ばくした細胞・部位にのみ生じる
　３放射線による健康被害の実態
　４隠蔽され続ける内部被ばく
　５トリチウムによる健康被害について
　６おわりに
コラム２度目の加害　中島孝（市民活動家）
コラムお金ではない、漁業の未来の問題　赤間廣志（ワカメ漁業者）
Ⅲ. 汚染水の海洋放出にたいする代替案
　―大深度地中貯留・保管を中心に中山一夫
　１海洋放出の問題点
　２海洋放出に代わる貯留・保管の代替案
　３石油掘削技術を応用した「大深度地中貯留」という代替案
　４坑井はどのように掘削され、圧入水は地下でどのように貯留されるのか？
　５二酸化炭素地中貯留(CCS)による技術の検証
　６政府内の処理水小委員会は「大深度地中貯留」を正しく評価したか？
　７まとめ
コラム「魚食のまちづくり」を無にする汚染水の海洋放出　仁平章（北日本漁業経済学会会長）
Ⅳ ALPS 処理汚染水を海に捨てるのだけはやめよう　岩佐茂
　１海洋放出に代わる代替案を検討すべき
　２汚染水は、タンクのなかだけではない
　３まとめにかえて